批評メディア論――戦前期日本の論壇と文壇

戦前期の文壇とは何者か、どうだったのか、を知りたくて、この本を読んでみました。註も入れると三百数十頁の大作。圧縮された情報が押し固められたハードカバー本。中でも、132頁の記述が特に心に残ったので、抜き書きします。「1927年前後、日本文学の地政図は大規模な解体――再編を見せる。文学史上、ひとつの画期として位置付けてよい。象徴的には芥川龍之介の死を抱える」うん？この最後の一文に引っかかり、疑問が湧いてきます。芥川龍之介の死が、なぜ1927年前後の画期の「象徴」になりうるのか？根拠文献は？この作家の死は単なる自死。文学史上の象徴でも何でもないのでは？「たった一人」の作家の死で、日本文学が「大規模な」解体――再編を起こしえたのか？「象徴」とは適切な単語でしょうか？象のように巨大な権威を特徴とする肉体的存在を象徴と呼ぶのでしょうか？象徴的な芥川龍之介が死ぬということは、象が消滅したような事件を象徴するのか？「なぜ」たった一人の作家の死を、日本文学史の転換期の「象徴」として抱え込み、次の文学史的時代にまで引きずっていかなければならなかったのか？無学な読者による正統な文学の誤読を予防するため、このような軽薄な疑問について、著者の説明をもっと知りたいと思いました。著者の博士論文（2012年）「第Ⅱ部（テクスト読解編）」は未だ書籍化されていないそうです。この「テクスト読解編」の中には、「象徴」の根拠テクストに基づいた著者の詳しい説明が書かれているような気がします。「第Ⅱ部」の書籍化を期待しております。ぜひ読んでみたい。